Texto de orientação para os jurados

Ainda estou fazendo, aceitando sugestões para modificação e acrescentar um ponto ou outro. Meia noite, os jurados receberão este texto. 

Orientações importantes:

1. O julgador é o dono da sua nota, o regulamento apenas procura orientar e ajudar a questionar os enredos. O julgador é livre para analisar e descontar pontos da maneira que achar melhor.

2. O julgador não precisa ficar unicamente centrado em penalizar os enredos, poderá fazer críticas que optou por não penalizar, como também pode abonar o desconto de nota com base nos méritos apresentados pelo enredo.

3. O julgador também poderá fazer elogios e sugestões não necessariamente ligadas com abono ou penalizações. É bom reconhecer os méritos dos enredos e também pode ser interessante tentar ajudar os enredistas para o seu crescimento sem uma obrigação de ficar apenas punindo os enredos.

4. Somos um concurso procuramos que vença o melhor enredo, por isso o comparativo deve existir.

5. Recomendamos que o julgador deva procurar evitar tirar muitos pontos por coisas muito subjetivas ou por pequenas falhas.

           

O julgador pode tirar nota por considerar um enredo inferior a outro, porém deve ser evitado notas e justificativas como por exemplo:

Enredo A, nota 7,3, justificativa: Não gostei.

Enredo B, nota 7,4 justificativa: Ala 25 não foi explicada

Enredo C, nota 8 justificativa: O enredo D é melhor.

Até podemos aceitar uma justificativa como essas realizadas, mas frente a simplicidade das justificativas, esperamos que isso seja motivo para uma nota 9,9, talvez até um 9,8, mas não seria caso suficiente para justificar um 7,3... Nem um 9,5.

Por isso, é recomendado que o julgador evite tirar muitos pontos por pequenas falhas, e as notas baixas devem ser usadas com cautela e bem justificadas.

6. Ainda com base no ponto anterior, os enredistas esperam justificativas proporcionais as notas recebidas, por isso, uma nota 9,9 pode até ter uma justificativa curta*, mas uma nota 9,5, uma 8, 7,5 se espera uma justificativa mais elaborada possível que procure convencer o enredista que aquela nota é justa.

* Nada impede que a uma nota 9,9 tenha uma justificativa longa, ou até seja resultado de mais falhas apontadas, a dosimetria do jurado é livre, as vezes uma falha pode prejudicar mais um enredo que outro dependendo de cada particularidade. Só, no caso, alertamos para o julgador não ficar distribuindo notas 7 e 8 e com justificativas simples demais ou pouco convincentes. É preciso se preocupar em convencer o autor do enredo.  

No geral se espera que um 9,9 seja uma nota resultado de uma pequena falha, um 8 já casos que o julgador aponta falhas mais graves (plural), tem uma quantidade maior de pontos para observar.

7. Os jurados tem 5 quesitos para julgar, por isso, o jurado deve procurar tirar nota dos enredos nos quesitos que obtiveram falhas, também não tenham medo de dar 10 nos quesitos que estes enredos foram realmente bem. 

8. Recomendamos  que o julgador evite punir por uma mesma falha várias vezes um enredo em vários quesitos. No geral, recomenda-se procurar o quesito “culpado”, em casos excepcionais o julgador também pode dividir a pena, ou seja, se desejar penalizar o enredo por 0.2, pode tirar um décimo em cada quesito.

9. De maneira resumida:

Quesito apresentação – Julga o lado “comercial” do enredo, a embalagem que está representada no título, na introdução, até no texto do enredo.

Pergunta chave: A embalagem desse enredo é instigante?

Quesito explicação – Julga as explicações, a maneira com que o enredo foi apresentado, a qualidade das informações trazidas pela sinopse.

Pergunta chave: Entendeu o que o autor queria com o enredo?

Quesito setores, alegorias e alas – Julga exatamente o desenvolvimento do enredo, os capítulos do enredo, sua leitura com base nos alas e carros.

Pergunta chave: As alas e carros retratam o que a sinopse queria contar?

Quesito tema e exploração temática – É o tema e o desenvolvimento temático, o bom gosto, os tópicos abordados, a criatividade em trazer mensagens, nas soluções abordadas.

Pergunta chave: O tema foi bem desenvolvido?

Quesito enredo e carnavalização – Avalia o conjunto, não é um quesito preocupado com pequenas falhas deve se preocupar com o todo e o com as coisas mais essenciais.

Pergunta chave: Deu vontade de ver esse enredo na avenida?

10. Enredos sem desenvolvimento

Não queremos excluir esses enredos, por isso pedimos que os julgadores julguem com base no que foi apresentado. Dando nota mínima 7 no quesito Setores, alas e carros, mas julgando normalmente os demais. Podendo fazer desconto de nota pela falta do desenvolvimento, mas nada necessariamente rigoroso demais por isso.  

Procurar julgar com base sinopse apresentada e dando “boas notas” se achar que ela merecer. Quanto as chances de Campeonato pelas notas 7 do quesito desenvolvimento e penalizações na comissão de obrigatoriedades estes enredos já estarão devidamente penalizados.

11. Cada caso é um caso, por isso o regulamento não deve ser seguido necessariamente ao pé da letra, o julgador “que é dono da sua nota” pode e deve analisar com base nas particularidades de cada obra apresentada. O concurso procura respeitar a liberdade artitica dos enredos, por isso, poderemos encontrar a falta de um padrão rigoroso com os enredos, e exceções que não se aplicam em determinadas regras pré-estabelecidas, caberá ao julgador bom senso nessas horas. Em caso de dúvida em penalizar um enredo, sempre optar por não penalizar.

12. Dúvidas também podem ser tiradas com a organização: abacateazul@yahoo.com.br