Julgador:
Maurício Vianna
QUESITO
APRESENTAÇÃO
Enredo 01 –
Total: 8.9
·
Título (0.6): O
título não chama a atenção do leitor, creio que isso ocorra por usar recursos
de construção fracos, deixando o título do enredo frio.
·
Impressão Visual (0.9): Julgo
o logotipo fornecido. Tiro 0.1 do excesso do uso da cor verde, que não
representa bem ambos os homenageados.
·
Introdução (0.4): Texto
confuso. O autor do texto se enrolou com as próprias palavras, fazendo com que
ficasse muito difícil a compreensão total do proposto. E digo mais, o título
não apresente inteira coesão com a introdução, pois fica a quem no título a
participação do Chico Buarque.
Enredo 02 –
Total: 9.5
·
Título (1.0): Perfeito
·
Impressão Visual (0.7): Julgo
o logotipo fornecido. O texto apresentado é de extremo bom gosto e
criatividade, mas a imagem peca ao usar desenhos fracos e de baixos recursos.
·
Introdução (0.8): Texto
coeso, mas apresenta falta de apelo linguístico ao se tratar de um tema
africano.
Enredo 03 –
Total: 10.0
·
Título (1.0): Perfeito.
Chamo atenção ao ar de misticismo que o mesmo proporciona ao leitor, chamando-o
para dentro do conteúdo.
·
Impressão Visual (1.0): Julgo
o logotipo fornecido. Perfeita. Uso de imagens realistas e de forte apelo
visual, causando impacto a quem vê.
·
Introdução (1.0): Perfeita.
Mantém o misticismo aceso, mostra claramente o que será tratado e usa uma
linguagem escrita maravilhosa.
Enredo 04 –
Total: 9.7
·
Título (1.0): Perfeito.
Simples, mas cumpre com todos os requisitos.
·
Impressão Visual (0.7): Julgo
o logotipo fornecido. Montagem de imagens mal desenvolvida e o uso do fundo
amarelo deixou a imagem monótona.
·
Introdução (1.0): Perfeita.
”Curta e grossa”, chama o leitor para ler todo o resto do projeto de carnaval.
Enredo 05 –
Total: 8.9
·
Título (0.4): Estranho
e com apelo linguístico muito fraco. Não conduz o leitor a lugar algum.
·
Impressão Visual (0.8): Julgo
o texto de apresentação. Deixa nítida a ideia proposta, mas a mesma é de fraco
potencial carnavalesco. Levando assim 0.2 décimos de desconto.
·
Introdução (0.7): Bem
escrita e coesa. Mas não desperta interesse, além do tema ser muito fraco e com
ideias para carnavalização muito restritas.
Enredo 06 –
Total: 9.2
·
Título (0.9): Meio
confuso, contudo gera interesse a quem lê, inclusive leva o leitor a imaginar o
que será apresentado.
·
Impressão Visual: (0.7): Julgo
o texto de apresentação. Apresentação de ideias muito formal, destoando se das
mais utilizadas, onde usam de artifícios mais carnavalescos para expressar o
tema.
·
Introdução (0.6): Apresentação
muito longa, causando assim, uma confissão de ideias na cabeça do leitor, ao
invés de ajuda-la. Bem explicativa, porém formal de mais.
Enredo 07 –
Total: 9.2
·
Título (0.8): Pouco
trabalhado, aconselho explorar mais a escrita usando um viés poético. Ficaria
em perfeita harmonia com o proposto..
·
Impressão Visual (0.8): Julgo
o texto de apresentação. Vejo potencial carnavalesco, porém os erros de
português geraram os 0.2 décimos de desconto.
·
Introdução (0.6): Erros
de conjugação e coesão textual prejudica o conjunto, causando também uma
dificuldade na leitura
Enredo 08 –
Total: 9.2
·
Título (0.7): Título
Pouco criativo.
·
Impressão Visual (0.9): Julgo
o logotipo fornecido. Colagem bem elaborada, porém falta criatividade na
montagem das imagens.
·
Introdução (0.6): Boa
defesa de argumentos, mas erros graves de leitura comprometem boa parte da
leitura.
Enredo 09 –
Total: 9.7
·
Título (1.0): Perfeito.
·
Impressão Visual (0.9): Julgo
o texto de apresentação. Texto bem construído, mas não fica explícito o que irá
ser apresentado no desfile.
·
Introdução (0.8): Não
apresenta o proposto, que é esclarecer sobre o que será visto na sinopse. Vê-se
nitidamente que é São Borja, mas não se sabe ao certo o que será falado sobre a
mesma, se é cultura regional, política, fauna, flora.
Enredo 10 –
Total: 9.9
·
Título (0.9): Ao
traduzir o título, vemos que o mesmo se mostra intrigante e chamativo. Mas
desconto 0.1 justamente por ele está em inglês e prejudicar a leitura e
entendimento dos que não tem conhecimento desta língua.
·
Impressão Visual (1.0): Julgo
o texto de Apresentação. Perfeito. Escrita genial, o mesmo está em conformidade
com o título e leva o leitor a imaginar o que será apresentado.
·
Introdução (1.0): Perfeito.
Proposta genial, além de o texto ser bem construído e gerar no leitor vontade
de se aprofundar no projeto.
Enredo 11 –
Total: 9.5
·
Título (0.7): Não
é criativo e soa confuso.
·
Impressão Visual (0.8): Julgo
o texto de apresentação. Peca ao citar diversos exemplos em seguida, gerando
assim uma explosão desenfreada de informações que prejudica em parte a leitura
e compreensão.
·
Introdução (1.0): Cumpre
com os requisitos.
Enredo 12 –
Total: 10.0
·
Título (1.0): Perfeito.
Título criativo e bem divertido. As cores utilizadas nas letras são de bom
gosto.
·
Impressão Visual (1.0): Julgo
o logotipo fornecido. Perfeito.
·
Introdução (1.0): Perfeita.
Texto bem construído, usando um fio condutor diferente do habitual o que leva a
uma posição de destaque.
Enredo 13 –
Total: 9.8
·
Título (0.9): Bem
irreverente, a cara da homenageada. Mas há um erro de português feio. Entre as
palavras “Deus” e “Acima” existe um ponto final, onde deveria ter uma vírgula.
·
Impressão Visual (1.0): Julgo
o texto de apresentação. Bem elaborado, está em perfeita harmonia com o título,
cumprindo assim os requisitos.
·
Introdução (0.9): Boas
ideias, mas as repetições de algumas palavras soam feio ao ler o texto.
Enredo 14 –
Total: 7.7
·
Título (0.7): Título
grosseiro, soa estranho e não diz muita coisa.
·
Impressão Visual: Não identifiquei!
·
Introdução: Não identifiquei!
Enredo 15 –
Total: 9.7
·
Título (0.9): Título
bonito, mas na tentativa de expressar maiores adjetivos a homenageada o título
expressa uma linearidade comprometida. Deixo uma dica às vezes o menos é mais.
Ficaria perfeito se fosse: ”Ada Rogato – A gaivota solitária”.
·
Impressão Visual (0.8): Julgo
o logotipo fornecido. O mesmo apresenta indefinições de textura, cores e
montagem. Mas desconto apenas o,2 levando em conta o excelente texto de
apresentação que ajudou participou junto do entendimento.
·
Introdução (1.0): Perfeita.
Texto muito bem construído, uso de linguagem firme e bem expressiva.
Enredo 16 – Total:
10.0
·
Título (1.0): Muito
bom.
·
Impressão Visual (1.0): Perfeito.
·
Introdução (1.0): Texto
inspirador, bem construído e com uma linguagem popular, mas correta.
Enredo 17 –
Total: 9.8
·
Título (1.0): Muito
bom, título irreverente e cumpre com seu papel, mas acho que o uso das
reticencias é desnecessário.
·
Impressão Visual (0.8): Julgo
o logotipo fornecido. A exemplo do que
aconteceu com o enredo 15 esta escola foi prejudicada pelo logotipo fornecido,
mas seu texto de apresentação por tão bom que se apresenta cobre décimos
importantes que seriam tirados.
·
Introdução (1.0): Texto
bem construído, percebe-se o domínio da língua e a presença de pesquisas.
Enredo 18 –
Total: 9.6
·
Título (1.0): Perfeito.
·
Impressão Visual (0.8): Julgo
o texto de apresentação. A imagem é bonita, mas é pronta o que para meu
julgamento não tem credibilidade, sendo assim fica a nota de 0.8 com os devidos
descontos explicados a partir da dificuldade, em alguns momentos, de leitura. O
texto apresenta-se em conformidade com o título.
·
Introdução (0.8): Não
há domínio da língua portuguesa, em alguns momentos são perceptíveis erros que
prejudicam a leitura.
Enredo 19 –
Total: 9.1
·
Título (0.6): É
perceptível que se trata do escritor Ariano Suassuna, mas sua construção se dá
toda errada, não é possível compreender o que o autor quer dizer com “Canto e
Reconto em cada ”Canto””.
·
Impressão Visual (0.8):
Julgo o logotipo apresentado. Montagem de imagens perfeita, exceto no momento
em que o artista da imagem escreve o enredo com a cor amarela inviabilizando
sua perfeita leitura. E digo mais, o vermelho usado em uma parte do texto
piorou mais ainda.
·
Introdução (0.7): A
construção do texto se mostra irregular, mas percebe-se que houve pesquisa
envolvida no tema. Cumpre com seu papel de deixar claro do que se trata o
enredo, todavia devido a sua escrita fraca não empolga o leitor.
Enredo 20 –
Total: 9.8
·
Título (0.9): Título
chamativo e intrigante, Em minha concepção ficaria perfeito se fosse: “Um conto
de amor no coração da misteriosa mata.”.
·
Impressão Visual (1.0): Julgo
o texto de apresentação. Perfeito. Cumpre com todos os requisitos e se
apresenta muito bem.
·
Introdução (0.9): A
repetição da palavra “estória” deixa o texto que é maravilhoso chato. Ou seja,
o texto, a linguagem é legal, a história contada nele é boa, mas é chato ler a
mesma palavra toda hora.
Enredo 21 –
Total: 9.8
·
Título (0.9): Bom
título e bem construído, mas não remete o leitor ao Michael Jackson. Tiro
apenas 0.1, pois o título chama o leitor e bem interessante.
·
Impressão Visual (1.0): Julgo
o texto de apresentação. A imagem apresentado por ser pronta, só ouve o
acréscimo do título, pra mim é irrelevante. Portanto não a julgo. Paulo Barros
ia adorar fazer esse enredo.
·
Introdução (0.9): Bem
construída, se mostra fundamental para compreensão do que se trata o enredo,
mas não explica o título.
QUESITO EXPLICAÇÃO
Enredo 01 –
Total: 9.6
·
O
texto não cita a homenagem ao Rio diretamente, o autor só fala do Rio através
de Chico, o que leva a entender que só há um homenageado, Chico Buarque. (-0.3)
·
O
texto apresenta assim discordância do apresentado antes na introdução e por
parte no título. (-0.1)
Enredo 02 –
Total: 10.0
·
Texto
genial, bem apresentado e mostra conhecimento do assunto.
·
Vemos
uma pesquisa superficial, mas que adicionada na sinopse provou ser o suficiente
para uma bela homenagem.
·
O
texto se mantem por todo coerente e convidativo.
·
Acrescento
ainda que o sincretismo religioso, que geralmente gera polêmica, foi bem
explicado.
Enredo 03 –
Total: 10.0
·
Texto
genial. Há uma perfeita harmonia nas palavras e parágrafos.
·
É
notória também a profunda pesquisa realizada e a unidade entre apresentação e
sinopse.
·
Texto
inspirador, intrigante, místico, poético, simplesmente único.
Enredo 04 –
Total: 9.1
·
A
linha de escrita em 3º pessoa leva-nos a entender que se trata de uma
autobiografia do Martinho e não de uma homenagem aos “pequenos burgueses”,
entrando em conflito com a ideia exposta na introdução. (-0.4).
·
Não
ouve criatividade ao desenvolver a sinopse, a mesma não mostra muita pesquisa e
segue um padrão meio que monótono de escrita autobiográfica. (-0.2).
·
Por
último declaro que não houve clareza na condução do texto, uma vez que só fica
explicito o proposto no final da sinopse, como se fosse um livro de Agatha
Christie. (-0.3).
Enredo 05 –
Total: 8.8
·
A
sinopse tem uma montagem duvidosa, separada em frases, ao invés de parágrafos.
O que prejudica, pois não há conclusão de nenhuma ideia, eles estão soltas pelo
texto. (-0.3).
·
Não
houve pesquisa para a elaboração deste texto, é notório o despreparo do
contexto. (-0.2).
·
O
trilho usado para descrever a história foi infeliz. Além de toda criatividade
usada no texto como “vomitar arco-íris”, “humanocoelho”, são dispensáveis, uma
vez que as mesmas não tem um perfeito encaixe no texto e são pitorescas as
ideias. (-0.3).
·
Ressalto
também que o texto em sua unidade não foi bem conduzido cometeu graves falhas
em sua elaboração quanto contexto. Não surpreendeu e tornou a leitura monótona.
(-0.4).
Enredo 06 –
Total: 9.8
·
Muito
bom o texto, coeso, bem escrito com uma profunda pesquisa. Mas sua passagem
desde os primórdios da vida humana até a atualidade, detalhando tudo, ano pós
ano, período após período se alongando cada vez mais deu uma imagem de tese de
faculdade. (-0.1)
·
A
sinopse dentre vários monumentos que marcaram a história citados no Rio de
Janeiro e mundo a fora deixou de citar o principal, a Marquês de Sapucaí e o
Arco da Praça da Apoteose. (-0.1)
Enredo 07 –
Total: 9.7
·
O
pouco domínio do português fez com que erros de conjunção, ou até mesmo a falta
delas e de vírgulas prejudicou a leitura. (-0.1)
·
Os
exemplos citado foram muitos, mas poucas as pesquisas em torno deles. (-0.1)
·
O
caminho utilizado para explicar a presença da “Terra Australis” com o carnaval
e a Sapucaí não foi precisa e coerente. (-0.1)
Enredo 08 –
Total: 9.4
·
A
fé e a culinária do estado, dois temas que são um forte do mesmo foram pouco
abordados. (-0.2)
·
O
texto não teve uma boa levada, o autor não expressa bem o que quer transmitir
ao leitor, quebrando assim a harmonia textual. (-0.2)
·
Devido
a diversos erros de português e falta de conjunções, tal como palavras sem
sentido prejudicaram o entendimento e leitura do texto. (-0.1)
·
O
trilho usado pelo autor da obra para contar o enredo não é de grande
criatividade, além de não atingir o esperado que é empolgar e chamar para dento
do texto quem lê. (-0.1).
Enredo 09 –
Total: 10.0
·
Senti
dificuldade em localizar a sinopse, sendo assim li e julguei todo texto escrito
entre a “introdução” e o “desenvolvimento”, desconsiderando o hino.
·
Texto
apresentável, com informações importantes da cidade homenageada, a mesma se
fundamentou principalmente em sua história política e este tema foi bem focado
pelo escritor.
·
Muito
bom trabalho, bem escrito, harmonioso e perfeita coesão.
Enredo 10 –
Total: 9.0
·
O
texto não mantém uma relação de linearidade ideológica, ou seja, não se firma
em nenhuma teoria, é meramente lúdico e muito mal contado. (-0.3)
·
A
opção por pontuar o texto não foi exitosa, pelo contrário causou estranheza no
corpo textual. (-0.1)
·
A
partir da subdivisão denominada de “seis meses depois” o texto se perde
totalmente, perde a harmonia dos fatos, perde a criatividade, a boa exposição
dos fatos dente outras coisas importantíssimas como a levada do enredo que
passa a ser monótona e não ousada como antes. (-0.4).
·
Além
de tudo isso o texto mistura muitas ideias sem se quer haver uma ligação coerente
entre elas, mostrando pouca ou nenhuma pesquisa no enredo. (-0.2).
Enredo 11 –
Total: 9.7
·
Texto
bem descritivo mostra vários momentos tributários de nossa vida, usando uma
linha cronológica para desenvolver a sinopse.
·
Há
excesso de informações, muitas das presentes são de suma importância, porém
algumas são descartáveis, irrelevantes. Sem elas o texto ficaria mais compacto
e mais apreciativo. (-0.2)
·
O
texto se estende muito gerando cansaço ao se ler, o que gera desinteresse do
leitor. (-0.1)
Enredo 12 –
Total: 9.8
·
Texto
alegre e bem contado, mas sua composição o torna uma crônica e não uma sinopse
que tem por finalidade apresentar argumentos e exemplos do que se apresentará.
(-0.2)
Enredo 13 –
Total: 10.0
·
Muito
boa a ideia da entrevista, bem utilizado os recursos de pesquisa, texto
irreverente e dinâmico.
Enredo 14 –
Total: 8.7
·
O
português foi pelo ralo, o escritor usa abreviações, algo que em uma
justificativa de sinopse é intolerável. (-0.5)
·
Os exemplos não apresentam uma união entre si
mesma, formando uma mistura louca.
Aconselho ao escritor da próxima vez tomas cuidado com a língua portuguesa
e sua construção textual. (-0.5)
·
Pesquisa
muito fraca. (-0.3)
Enredo 15 –
Total: 10.0
·
Simplesmente
genial. Texto bem escrito, animador, interage com o leitor.
·
O
texto apresentado faz com que quem lê busque mais informações sobre a
homenageada, que sem ter nada a ver com carnaval mostra um potencial
extraordinário para passar na avenida.
Enredo 16 –
Total: 9.8
·
Texto
apresenta regularidade setorial, mas em alguns dos setores falta um pouco de
pesquisa para tornar o texto mais firme. (-0.1)
·
Setor
05 só cita exemplos, poderia desenvolver em mais 2 frases uma demonstração do
renascimento. Além de ser menor que os outros. (-0.1)
·
Setores
06 e 07 geniais, muito boa a ideia.
Enredo 17 –
Total: 9.9
·
Texto
muito bom, o modo que o autor conduziu o texto é de extremo bom gosto e
criatividade.
·
Mas
as diversas informações e exemplos em alguns momentos não mantem uma
linearidade, se espalham pelo texto. (-0.1)
Enredo 18 –
Total: 9.3
·
O
texto foge do tema central que é a capoeira, fazendo apenas algumas citações
sobre a mesma. O texto prioriza a escravidão e como ela era, como se deu aqui e
seu fim. (-0.7)
Enredo 19 –
Total: 9.7
·
Poesias
fracas, com rimas pobres. (-0.1)
·
Devido
a condução do texto o enredo mostrou-se fraco, principalmente das curtas frases
sem serem completadas. (-0.1)
·
O
estilo textual usado não foi bem aproveitado e Acabou prejudicando a harmonia
do texto. (-0.1)
Enredo 20 –
Total: 9.5
·
O
autor “enche linguiça” ao citar diversos exemplos, ao invés de citar uns 3 ou 4
que já era o suficiente. A parte a que me refiro é: “entre estrelas do mar, golfinhos, cavalos marinhos, peixes, tartarugas,
polvos, ostras, arraias, moreias, águas vivas, baleias, tubarões, caranguejos e
até os corais” (-0.1)
·
O texto por um certo momento foge do foco principal
que é a narrativa da trama que gira em torno de Uiara, Boiuna e Anhangá, para
novamente rodear com o texto para dar corpo ao mesmo, mas desta vez o autor
descreve seres da mata e suas características, o que para o texto não tem
relevância alguma, pois não participam de nenhum momento da história. (-0.2)
·
O texto distorce muitas coisas da história atual e
também omite coisas de suma importância. (-0.2)
Enredo 21 –
Total: 9.6
·
O
texto não mantem harmonia descritiva, não há uma linha sequencial de fatos
contados. (-0.1)
·
O
uso de repetição de certas palavras torna a leitura monótona em alguns
momentos. (-0.1)
·
A
linha que o autor utilizou para descrever o enredo não demostra pesquisa, nem muita
criatividade. (-0.2)
SETORES CARROS E ALAS
Enredo
01 – Total: 8.9
·
O
setor 1 não condiz com a sinopse apresentada, mesmo sendo bem desenvolvido
o setor não está em harmonia com a
sinopse, que não fala sobre a interação entre índio e colonizador. (-0.3)
·
Setor
02 pequeno e pouco criativo, poderia abusar mais nas canções do homenageado
para descrever as fantasias. (-0.2)
·
Genial
a ideia do setor 03, destaco a complexidade da ideologia da alegoria.
·
O
setor 04 não se apresenta de forma coesa com a sinopse, mesmo cabendo no
enredo. (-0.1)
·
Setor
pouco desenvolvido. (-0.1)
·
Setor
06 não se encaixa por inteiro na sinopse e as ideias das fantasias não atingem
o potencial do proposto. (-0.2)
·
Setor
07 confuso sua ideia não fica clara, principalmente por existir as alas 29 e o
segundo casal com os guardiões. (-0.1)
·
O
último setor tem um tamanho muito maior dos demais apresentados, quebrando
assim a harmonia do conjunto. -0.1)
Enredo
02 – Total: 9.4
·
O
primeiro setor não condiz com a sinopse. (-0.1)
·
O
setor 02 poderia ser mais explorado usando os ritmos musicais vindos da África,
que foram citados na sinopse, e não somente apresentar em sua maioria
instrumentos usados. (-0.1)
·
Setor
3 não condiz com a sinopse e tem pouca exploração linguística ao propor os
nomes das fantasias, mesmo erro do setor anterior. (-0.2)
·
Setor
4 não apresenta de forma equilibrada o sincretismo religioso, este setor dá
destaque a religião africana e não a união do catolicismo com o candomblé.
(-0.2)
Enredo
03 – Total: 9.9
·
Perfeito,
até agora esse enredo se mostra implacável, não consigo achar um erro no mesmo.
·
Só
tiro 0.1 por ser muito complexo os elementos, um toque de simplicidade iria
liberar mais a leitura visual. (-0.1)
Enredo
04 – Total: 9.0
·
Setor
1 fraco, poderia ousar mais nas opções. (-0.1)
·
Setor
2 continua sendo fraco e com poucas identidade. (-0.2)
·
Setor
3 mantem o mesmo nível, mas um grande número de composições neste setor quebra
a harmonia do conjunto. (-0.2)
·
Setor
4 melhora o nível de ideologia das fantasias, mas não mostra identidade, segue
perfeitamente a sinopse, parece uma reescritura. (-0.1)
·
Setor
5 volta o nível monstruoso do desfile. (-0.2)
·
Setor
6 é o melhor do desfile.
·
No
todo o desfile mostrou-se fraco e sem identidade. Pouco desenvolvimento
prejudicou a harmonia, coesão perfeita. (-0.2)
Enredo
05 – Total: 9.1
·
Setor
01, a divisão deste setor é muito estranha e incompreensível, CF e logo depois
AA, não dá pra entender ¿ (-0.2)
·
O
grande tamanho do setor 02 em comparação com o curto e estranho setor 01 quebra
a harmonia do conjunto. (-0.1)
·
Setor
03 confuso, é difícil identificar a ideia do mesmo, inclusive sua relação com a
sinopse é duvidosa. (-0.2)
·
Não
vejo coesão no setor 04. (-0.1)
·
No
todo a descrição é recíproca em parte a sinopse, mas confusa, estranha e com
alas tiradas de dentro da sinopse empobrecendo o desfile. (-0.3)
Enredo
06 – Total: 8.0
·
O
organograma se mantém no enredo e na sinopse, mas em sua maioria só tem uma ala
entre as alegorias. Isso em todo o documento. Não tem casal. Muito ruim esse
desenvolvimento. (-2.0)
Enredo
07 – Total: 9.8
·
Setores
05, 06 e 07, pouca exploração. Usaram apenas os nomes dos esportes, das
invenções e dos animais. (-0.2)
Enredo
08 – Total: 10.0
·
Bem
apresentado e desenvolvido, destaco a grandeza do setor 02, mas não desconto
nada, pois não prejudica o conjunto.
Enredo
09 – Total: 9.8
·
Bem
elaborado, mas a dificuldade apresentada na sinopse prejudicou o
desenvolvimento. Uma vez que o mesmo não acompanha a sequencia da sinopse.
(-0.2)
Enredo
10 – Total: 9.5
·
A
descrição segue a sinopse, sendo assim o desenvolvimento se mantém confuso e
sem riqueza. (-0.3)
·
As
ideias setoriais não se enquadram no conjunto da obra, além de ser de difícil
leitura. (-0.2)
Enredo
11 – Total: 9.4
·
Setor
02, pouco explorada, conteúdo das alas não foram bem trabalhados, prejudicando
o conjunto. (-0.1)
·
Ainda
no setor 02 a alegoria não possui nome, somente a representação. (-0.1)
·
Setor
04, todas as alas começando com “Imposto sobre a”, mostra falta de criatividade do autor.
(-0.1)
·
Setores
05 e 06 estão historicamente no inverso. (-0.1)
·
Setor
07 maior que os demais, prejudicando a harmonia do conjunto. O setor também não
tem uma riqueza de pesquisa. (-0.2)
Enredo
12 – Total: 9.4
·
A
ala das baianas não possui nome. (-0.1)
·
Mesmo
a ideia sendo coesa no momento do desenvolvimento o pó de pirlimpimpim só tem
surgimento bem depois da criação da Emília. (-0.1)
·
Setor
03 muito maior que os demais prejudicando a harmonia do conjunto. (-0.1)
·
Setor
04, mostrou-se confuso, ideias muito embaralhadas. (-0.1)
·
Os
02 últimos setores, mostra uma confusão de contexto em algumas partes. (-0.2)
Enredo
13 – Total: 10.0
·
Irreverente,
focado e bem desenvolvido.
Enredo
14 – Total: 8.3
·
Abre-Alas
não tem nome. (-0.1)
·
Setor
01, possui o abre-alas e a segunda alegoria, além de manter continuidade de
fantasias após o abre-alas, prejudicando a interação entre alegoria e fantasias(-0.4)
·
O
mesmo setor 01, não explica a origem da palavra descrita no inicio de seu
setor. (-0.1)
·
O
primeiro setor é muito maior que os demais, prejudicando assim a harmonia do
conjunto. (-0.1)
·
O
setor 02 também não explica a origem da palavra, além de ter uma pesquisa muito
vaga sobre o tema do setor. (-0.2)
·
Setor
04, muito pequeno. (-0.1)
·
No
todo, as alegorias não possuem nome somente descrição. (-0.5)
·
Pesquisa
e desenvolvimento fraco. (-0.2)
Enredo
15 – Total: 9.6
·
O
setor 01 possui 2 alegorias, além de apresentar alas do mesmo setor atrás do
abre-alas prejudicando o entrosamento entre os mesmos. (-0.3)
·
O
último setor deixa a desejar em relação aos anteriores. (-0.1)
Enredo
16 – Total: 9.8
·
O
excessivo uso da palavra sorriso nos setores 01 e 02 mostram falta de
criatividade no inicio do desfile. (-0.1)
·
Setores
06 e 07 distorcem-se um pouco do proposto na sinopse. (-0.1)
Enredo
17 – Total: 9.7
·
Setor
01 totalmente desarmônico e falta coesão. (-0.3)
Enredo
18 – Total: 9.9
·
O
desfile vai crescendo prejudicando a harmonia do conjunto. Ou seja, um setor
vem com 6 alas, depois outra com 7, depois 8. (-0.1)
Enredo
19 – Total: 8.8
·
Setor
01 tem duas alegorias, e possui alas atrás do Abre-alas inviabilizando a
perfeita harmonia entre alegoria e ala. (-0.3)
·
O
setor 01 não mantém coesão e harmonia com a primeira parte da sinopse. (-0.1)
·
Sendo
assim o setor 01 é maior que os demais quebrando a harmonia do conjunto. (-0.1)
·
Setores
02, 03 e 04 possuem a mesma ideologia, descrevem obras do homenageado, mostrando
falta de criatividade para desenvolver o enredo. (-0.3)
·
Setor
05 é de difícil compreensão por sua mistura de elementos desordenados. (-0.1)
·
O
Setor 05 não mantem coerência com a sinopse. (-0.1)
·
O
sertão na sinopse foi esquecido, mas lembrado no desenvolvimento, prejudicando
a harmonia. (-0.2)
Enredo
20 – Total: 9.0
·
Setor
01 possui alas depois do abre-alas, prejudicando o entrosamento entre as alas e
a alegoria. (-0.1)
·
Setor
02 possui alas depois da alegoria (-0.1)
·
Setor
02 é composto por itens que estão na sinopse, mas que não faz sentido. (-0.2)
·
Alas
24, 24 e 26 não tem nome. (-0.3)
·
Os
demais setores mantém o carro na frente das alas. (-0.3)
Enredo
21 – Total: 8.4
·
A
Comissão de Frente e o Abre-Alas não fazem parte de um setor e sim uma
abertura. Muito estranho, juro que nunca tinha visto isso. (-0.2)
·
Setor
02 muito menor que o primeiro, quebrando a métrica do desfile. (-0.1)
·
Todos
os setores mostram elementos já existentes, como músicas ou filmes feitos pelo
homenageado. (-0.6)
·
O
autor não soube explorar o tema, usou alas prontas, sem criatividade, sem
dimensão, e muito fraco a concepção. (-0.7)
