AVALIAÇÃO DO ENREDO “A CASA DE BONECAS”
Antes de eu começar a julgar o enredo, gostaria de parabenizar a iniciativa de dar a cara a tapa para ser julgado, pois admiro pessoas que tenham a coragem e a dedicação de fazer um trabalho para um fórum tão popular como é o Espaço Aberto.
Em segundo lugar, mais precisamente sobre o julgamento, gostaria de dizer que quando me proponho a julgar os enredos vou detalhar cada impressão que eu tive através do que o Abacate me mostrou pelo manual do julgador.
Em terceiro lugar, quando eu fizer alguma justificativa, eu sempre faço uma introdução antes do que eu idealizo como o melhor para cada proposta apresentada e, caso eu desconte, eu sugiro o que eu gostaria que fosse modificado.
Em quarto e último lugar, caso não concorde com o que eu opinei, sinta-se à vontade para entrar em contato comigo, pois nós dois de alguma forma somos vidraça. Enfim, vamos ao que interessa rs.
Nota para todas as justificativas: 10.
Vou te contar uma coisa: quando eu avaliei seu enredo de quinta-feira (da profecia de Clarke), eu falei que você merece ganhar esse concurso. E realmente você merece, mas agora vou te dar um conselho: você é uma pessoa que deveria investir nessa carreira. Se não quer ser carnavalesco pelo menos escrever sinopse. Como eu disse anteriormente, poucas pessoas me conquistam nesse ramo e você é uma delas. Seu talento passa primeiro pela escolha do enredo, galgando com a mesma propriedade a objetividade da sinopse e a tua inspiração artística ao detalhar as alegorias e fantasias. Seu bom senso no conjunto visual também é um aspecto que tem que ser ressaltado. Estou falando sério, não sei se você tem algum contato do mundo do samba. Parabéns, minhas reverências.
AVALIAÇÃO DO ENREDO “A CANÇÃO DE DEUS”
Antes de eu começar a julgar o enredo, gostaria de parabenizar a iniciativa de dar a cara a tapa para ser julgado, pois admiro pessoas que tenham a coragem e a dedicação de fazer um trabalho para um fórum tão popular como é o Espaço Aberto.
Em segundo lugar, mais precisamente sobre o julgamento, gostaria de dizer que quando me proponho a julgar os enredos vou detalhar cada impressão que eu tive através do que o Abacate me mostrou pelo manual do julgador.
Em terceiro lugar, quando eu fizer alguma justificativa, eu sempre faço uma introdução antes do que eu idealizo como o melhor para cada proposta apresentada e, caso eu desconte, eu sugiro o que eu gostaria que fosse modificado.
Em quarto e último lugar, caso não concorde com o que eu opinei, sinta-se à vontade para entrar em contato comigo, pois nós dois de alguma forma somos vidraça. Enfim, vamos ao que interessa rs.
Apresentação: como as notas variam de 9 a 10 eu dividirei o desconto em décimos.
a) Título: 10.
Justificativa: para mim um bom título de enredo é aquele que eu consiga visualizar boa parte do enredo sem precisar se alongar em extensão. E foi exatamente o que aconteceu com o título do enredo, além de eu achar o assunto bem instigante.
b) Visual: 9,7.
Justificativa: tirei 3 décimos porque achei o visual da tua apresentação carregado demais tanto em figuras como também no tipo de letra escolhida. Em alguns momentos me deu uma certa confusão em aliar a figura com a representação do desfile justamente por causa da poluição visual. Para mim menos sempre é mais.
c) Introdução: 9,8.
Justificativa: da mesma forma que o item anterior, gosto de justificativas curtas. Caso a justificativa seja mais longa, aceito desde que contenha elementos relevantes para se justificar na sinopse. No caso da sua apresentação, achei que o começo dela estava perfeito, apenas narrando o que você iria apresentar na sinopse. Porém depois você cita os 7 raios que eu achei desnecessários justamente porque na sinopse já consta. Além disso, achei que a música do Raul você deveria ter colocado na introdução ao invés desses raios. Por isso tirei 2 décimos.
ARGUMENTO: como essa fase a amplitude de notas é bem maior (de 5 a 10) então provavelmente o desconto não será fracionado.
Nota: 9,4.
Meus critérios para a sinopse são: o tema (a capacidade que o tema tem para me interessar), a clareza da proposta e a objetividade do delineamento. Não tirei ponto do tema, já que achei bem interessante e diferente. Tirei 1 décimo da clareza da proposta devido à inadequação do número de raios (7 na introdução e 6 na sinopse). Mas o principal é que tirei 5 décimos na objetividade. Achei o prefácio totalmente deslocado do resto da sinopse. Você poderia constar na apresentação dos setores ao invés da sinopse. Falo isso porque eu acho que quanto menos informação tiver na sinopse, melhor. A menos que a forma de apresentação me convença a ponto de eu ler até o final, o que não foi o caso.
DESENVOLVIMENTO: avaliada da mesma forma que o argumento pela amplitude de notas.
Nota: 10.
Engraçado como enredos inspirados em música são interessantes. Acho que você foi muito feliz em ter feito esse desenvolvimento justamente porque gosto de enredos que saem da rotina de homenagens, além de ter uma mensagem bem clara do que quer passar.
EXPLORAÇÃO TEMÁTICA:
Nota: 8.
Na minha concepção a riqueza de detalhes da proposta de enredo escrita é o que mais me interessa para alguém gabaritar em um concurso como esse. Você me dar a satisfação de como você propõe uma comissão de frente, uma ala de baianas, o primeiro casal, as alegorias e o restante do desfile é muito mais importante justamente porque eu acho que uma imagem é algo muito vago dentro de uma concepção de desfile. Claro que você vai se inspirar na figura, mas não fará igual. No caso das figuras, para mim é a cereja do bolo, ou seja, serve para promover um visual mais agradável e também elucidar aspectos chave do desfile. Por isso que tirei 2 pontos. Além disso, eu acho que o que você utilizou no prefácio deveria ser colocado como parâmetro aqui para justificar o detalhamento artístico que você organizou. É isso.
CONJUNTO ARTÍSTICO:
Nota: 9,5.
Acho um tema interessante, mas que você poderia ter explorado um pouco melhor. Além disso, o principal que eu acho que eu tirei mais décimos é o visual da apresentação que eu achei poluído demais. É claro que tua intenção é louvável, mas para o meu gosto o visual conta bastante nesses descontos.
AVALIAÇÃO DO ENREDO “ACONTECEU VIROU MANCHETE”
Antes de eu começar a julgar o enredo, gostaria de parabenizar a iniciativa de dar a cara a tapa para ser julgado, pois admiro pessoas que tenham a coragem e a dedicação de fazer um trabalho para um fórum tão popular como é o Espaço Aberto.
Em segundo lugar, mais precisamente sobre o julgamento, gostaria de dizer que quando me proponho a julgar os enredos vou detalhar cada impressão que eu tive através do que o Abacate me mostrou pelo manual do julgador.
Em terceiro lugar, quando eu fizer alguma justificativa, eu sempre faço uma introdução antes do que eu idealizo como o melhor para cada proposta apresentada e, caso eu desconte, eu sugiro o que eu gostaria que fosse modificado.
Em quarto e último lugar, caso não concorde com o que eu opinei, sinta-se à vontade para entrar em contato comigo, pois nós dois de alguma forma somos vidraça. Enfim, vamos ao que interessa rs.
Apresentação: como as notas variam de 9 a 10 eu dividirei o desconto em décimos.
d) Título: 10.
Justificativa: para mim um bom título de enredo é aquele que eu consiga visualizar boa parte do enredo sem precisar se alongar em extensão. E esse título mais conciso, impossível.
e) Visual: 10.
Justificativa: gosto de apresentações breves e com figuras que sejam relevantes para elementos chave do desenvolvimento. E foi o que aconteceu com a tua proposta. Menos é sempre mais.
f) Introdução: 10.
Justificativa: da mesma forma que o item anterior, gosto de justificativas curtas. Caso a justificativa seja mais longa, aceito desde que contenha elementos relevantes para se justificar na sinopse. No caso da sua apresentação, achei que apresentou o enredo completamente sem se alongar. Perfeita.
ARGUMENTO: como essa fase a amplitude de notas é bem maior (de 5 a 10) então provavelmente o desconto não será fracionado.
Nota: 9.
Meus critérios para a sinopse são: o tema (a capacidade que o tema tem para me interessar), a clareza da proposta e a objetividade do delineamento. Não tirei ponto da clareza da proposta, já que eu entendi perfeitamente do que se trata o enredo na primeira leitura. Eu descontei do tema e objetividade do delineamento. O tema, embora eu adore a emissora já que fez parte da minha vida, acho que se você realizasse apenas uma introdução do começo da rede Manchete e focasse totalmente no carnaval seria bem mais interessante e interativo, além de facilitar para a realização dos sambas. Já o outro item diz respeito à forma que você escreveu, a qual achei alongada demais. Penso eu que você poderia resumir a sinopse, não precisa colocar um mundo nela. Eu prefiro sinopses mais curtas justamente porque você já vai ter o desenvolvimento do enredo inteiro para tratar.
DESENVOLVIMENTO: avaliada da mesma forma que o argumento pela amplitude de notas.
Nota: 9.
Como eu disse no item anterior, eu acho burocrático demais esse desenvolvimento de contar a história da rede Manchete. Você se preocupou muito em contar tudo e apenas no final falar do carnaval. Para me agradar um enredo tem que me cativar. Como eu não gosto de enredos minuciosamente cronológicos acaba ficando maçante para mim no que diz respeito ao carnaval. É claro que falar da novela Pantanal me traz várias boas lembranças, falar da ascensão e queda da emissora é interessante, mas você já conseguiu imaginar um samba explicando isso? Por isso acho que se você dedicasse boa parte do enredo ao carnaval seria melhor. Você poderia dedicar um setor aos principais programas, mas pelo menos 3 setores ao carnaval. É uma questão de gosto.
EXPLORAÇÃO TEMÁTICA:
Nota: 9,7.
Exploração detalhada dos setores, com diversas soluções interessantes. Retirei 3 décimos por causa do delineamento do tema ligeiramente burocrático.
CONJUNTO ARTÍSTICO:
Nota: 9,7.
Fazer um enredo sobre a rede Manchete me remete a minha infância: Cavaleiros do Zodíaco, Changeman, Flashman, Spielvan, Jaspion, Pantanal, Dona Beija, Chica da Silva e, claro, o carnaval com o time de estrelas que nenhum será igual. Mestre Pamplona, Haroldo Costa, Paulo Stein, mestre Marçal, Maria Augusta, entre tantos outros. Mas é o que eu disse, na minha concepção eu acho muito melhor em termos de desfile focar no carnaval. O que você fez é perfeito para uma comemoração em um anfiteatro ou então um documentário, por exemplo. Entendeu meu propósito? Nem todo o roteiro documentado se aplica no carnaval. E esse na minha opinião é um exemplo. Por isso tirei esses 3 décimos.
AVALIAÇÃO DO ENREDO “MAMONAS ASSASSINAS”
Antes de eu começar a julgar o enredo, gostaria de parabenizar a iniciativa de dar a cara a tapa para ser julgado, pois admiro pessoas que tenham a coragem e a dedicação de fazer um trabalho para um fórum tão popular como é o Espaço Aberto.
Em segundo lugar, mais precisamente sobre o julgamento, gostaria de dizer que quando me proponho a julgar os enredos vou detalhar cada impressão que eu tive através do que o Abacate me mostrou pelo manual do julgador.
Em terceiro lugar, quando eu fizer alguma justificativa, eu sempre faço uma introdução antes do que eu idealizo como o melhor para cada proposta apresentada e, caso eu desconte, eu sugiro o que eu gostaria que fosse modificado.
Em quarto e último lugar, caso não concorde com o que eu opinei, sinta-se à vontade para entrar em contato comigo, pois nós dois de alguma forma somos vidraça. Enfim, vamos ao que interessa rs.
Apresentação: como as notas variam de 9 a 10 eu dividirei o desconto em décimos.
a) Título: 10.
Justificativa: para mim um bom título de enredo é aquele que eu consiga visualizar boa parte do enredo sem precisar se alongar em extensão. E esse título mais conciso, impossível.
b) Visual: 10.
Justificativa: gosto de apresentações breves e com figuras que sejam relevantes para elementos chave do desenvolvimento. E foi o que aconteceu com a tua proposta. Menos é sempre mais.
c) Introdução: 10.
Justificativa: da mesma forma que o item anterior, gosto de justificativas curtas. Caso a justificativa seja mais longa, aceito desde que contenha elementos relevantes para se justificar na sinopse. No caso da sua apresentação, achei que apresentou o enredo completamente sem se alongar. Perfeita.
ARGUMENTO: como essa fase a amplitude de notas é bem maior (de 5 a 10) então provavelmente o desconto não será fracionado.
Nota: 9.
Meus critérios para a sinopse são: o tema (a capacidade que o tema tem para me interessar), a clareza da proposta e a objetividade do delineamento. Não tirei ponto da clareza da proposta, já que eu entendi perfeitamente do que se trata o enredo na primeira leitura. Não descontei do tema, já que amo esse grupo e acho completamentecarnavalizável. Eu descontei da objetividade do delineamento. Louvo a sua idéia de ter feito a sinopse em forma de entrevista, achei bem original e pra mim o ideal para esse tipo de enredo. Esse um ponto que eu tirei foi devido a apenas o Dinho ter sido entrevistado e também certos discursos dele ficarem longos demais. Chegou da metade para o final da sinopse entrevista que o repórter fica bastante tempo sem falar. Então eu acho que você poderia dividir melhor essa entrevista, só isso.
DESENVOLVIMENTO: avaliada da mesma forma que o argumento pela amplitude de notas.
Nota: 10.
Ao contrário da sinopse, achei o desenvolvimento perfeito, objetivo, bem estruturado. O final, embora me deixe um pouco triste, é o que esperamos para esse tipo de enredo: o sentimento de saudade. Sem mais.
EXPLORAÇÃO TEMÁTICA:
Nota: 9,6.
Como o desenvolvimento do enredo eu acho mais importante detalhar que a sinopse, eu acho que você poderia detalhar um pouco melhor certas fantasias que você idealizou. Daí meus descontos nesse quesito.
CONJUNTO ARTÍSTICO:
Nota: 9,9.
Amo de paixão o Mamonas, fez parte da minha adolescência. Atemporal e dedicado a todas as idades, geniais ao extremo. Eu só tiro um décimo por causa da sinopse, mas falar da contribuição desse grupo não há o que se discutir.
AVALIAÇÃO DO ENREDO “UNI DUNI TÊ”
Antes de eu começar a julgar o enredo, gostaria de parabenizar a iniciativa de dar a cara a tapa para ser julgado, pois admiro pessoas que tenham a coragem e a dedicação de fazer um trabalho para um fórum tão popular como é o Espaço Aberto.
Em segundo lugar, mais precisamente sobre o julgamento, gostaria de dizer que quando me proponho a julgar os enredos vou detalhar cada impressão que eu tive através do que o Abacate me mostrou pelo manual do julgador.
Em terceiro lugar, quando eu fizer alguma justificativa, eu sempre faço uma introdução antes do que eu idealizo como o melhor para cada proposta apresentada e, caso eu desconte, eu sugiro o que eu gostaria que fosse modificado.
Em quarto e último lugar, caso não concorde com o que eu opinei, sinta-se à vontade para entrar em contato comigo, pois nós dois de alguma forma somos vidraça. Enfim, vamos ao que interessa rs.
Apresentação: como as notas variam de 9 a 10 eu dividirei o desconto em décimos.
a) Título: 10.
Justificativa: para mim um bom título de enredo é aquele que eu consiga visualizar boa parte do enredo sem precisar se alongar em extensão. E esse título cumpriu seu papel.
b) Visual: 10.
Justificativa: gosto de apresentações breves e com figuras que sejam relevantes para elementos chave do desenvolvimento. E foi o que aconteceu com a tua proposta. Menos é sempre mais.
c) Introdução: 9.
Justificativa: da mesma forma que o item anterior, gosto de justificativas curtas. Tirei 1 ponto justamente porque você eu não consegui identificar se por acaso você fez apenas uma introdução ou fez apenas uma sinopse ou uniu a introdução e sinopse.
ARGUMENTO: como essa fase a amplitude de notas é bem maior (de 5 a 10) então provavelmente o desconto não será fracionado.
Nota: 9,8.
Meus critérios para a sinopse são: o tema (a capacidade que o tema tem para me interessar), a clareza da proposta e a objetividade do delineamento. Não tirei ponto da clareza da proposta, já que eu entendi perfeitamente do que se trata o enredo na primeira leitura. Também não descontei do tema, já que pra mim falar dos desenhos animados me remete a minha infância que foi maravilhosa. Eu tirei 2 décimos na objetividade pois como eu disse na introdução eu não sei se o que você escreveu antes da descrição do desfile foi apenas uma sinopse, apenas uma introdução ou os dois juntos.
DESENVOLVIMENTO: avaliada da mesma forma que o argumento pela amplitude de notas.
Nota: 9,9.
Enredo realmente é fundamental para que o desenvolvimento flua. Absolutamente coerente a tua proposta, com um final leve e que remete aos bons tempos da infância dos anos 80 e 90. Eu descontei um décimo pois eu gostaria que você tivesse descrito o número de alas e alegorias antes da sinopse.
EXPLORAÇÃO TEMÁTICA:
Nota: 8.
Uma pena. Você poderia ter explorado muito mais os detalhes das fantasias e alegorias para que eu tivesse uma ideia do que você imagina. Pra mim não acho que sinopse tenha que ser gigantesca justamente porque a descrição do desfile fará isso. E foi justamente o que você pecou, apesar de ser um desfile que a gente sabe mais ou menos o que vai ser concebido.
CONJUNTO ARTÍSTICO:
Nota: 9,8.
Como eu disse anteriormente, é um enredo promissor. Descontei esses 2 décimos justamente porque achei que faltou um cuidado maior nos detalhes. Mas mesmo assim é um grande enredo tanto no aspecto de plástica quanto de samba.
AVALIAÇÃO DO ENREDO “EMOÇÕES”
Antes de eu começar a julgar o enredo, gostaria de parabenizar a iniciativa de dar a cara a tapa para ser julgado, pois admiro pessoas que tenham a coragem e a dedicação de fazer um trabalho para um fórum tão popular como é o Espaço Aberto.
Em segundo lugar, mais precisamente sobre o julgamento, gostaria de dizer que quando me proponho a julgar os enredos vou detalhar cada impressão que eu tive através do que o Abacate me mostrou pelo manual do julgador.
Em terceiro lugar, quando eu fizer alguma justificativa, eu sempre faço uma introdução antes do que eu idealizo como o melhor para cada proposta apresentada e, caso eu desconte, eu sugiro o que eu gostaria que fosse modificado.
Em quarto e último lugar, caso não concorde com o que eu opinei, sinta-se à vontade para entrar em contato comigo, pois nós dois de alguma forma somos vidraça. Enfim, vamos ao que interessa rs.
Apresentação: como as notas variam de 9 a 10 eu dividirei o desconto em décimos.
d) Título: 10.
Justificativa: para mim um bom título de enredo é aquele que eu consiga visualizar boa parte do enredo sem precisar se alongar em extensão. E esse título além de ser conciso é bem instigante.
e) Visual: 10.
Justificativa: gosto de apresentações breves e com figuras que sejam relevantes para elementos chave do desenvolvimento. E foi o que aconteceu com a tua proposta. Menos é sempre mais.
f) Introdução: 9.
Justificativa: da mesma forma que o item anterior, gosto de justificativas curtas. Tirei 1 ponto justamente porque você foi diretamente para a sinopse.
ARGUMENTO: como essa fase a amplitude de notas é bem maior (de 5 a 10) então provavelmente o desconto não será fracionado.
Nota: 9,4.
Meus critérios para a sinopse são: o tema (a capacidade que o tema tem para me interessar), a clareza da proposta e a objetividade do delineamento. Não tirei ponto da clareza da proposta, já que eu entendi perfeitamente do que se trata o enredo na primeira leitura. Também não descontei do tema, já que assim como o título acho esse tema muito interessante e instigante. Eu tirei 7 décimos na objetividade, sendo 3 décimos pela necessidade de descrição das emoções (acho que isso você podia colocar apenas nos detalhes do desfile) e 3 décimos na forma de escrever (acho que você poderia tornar essa sinopse um pouco mais poética, pois o enredo pede).
DESENVOLVIMENTO: avaliada da mesma forma que o argumento pela amplitude de notas.
Nota: 10.
Para você ver como a escolha do enredo é o mais importante, esse tema foi a peça chave para que você pudesse gabaritar nesse item. Como eu disse anteriormente, emoção é um enredo abstrato, que é o típico enredo que possibilita desenvolvimentos cativantes. Sou suspeita pra falar, já que eu adoro esse tipo de enredo. Confesso que se eu fosse desenvolver algum enredo seria exatamente como esse.
EXPLORAÇÃO TEMÁTICA:
Nota: 10.
Novamente enredo é tudo. Veja que você teve várias ideias interessantes que colocou no papel. Tudo isso por causa que é um enredo inspirado. A ideia da comissão de frente é muito boa, além de eu gostar da tua iniciativa em colocar a ala de passistas fechando o desfile.
CONJUNTO ARTÍSTICO:
Nota: 9,8.
Como eu disse anteriormente, se eu fosse montar um enredo seria exatamente como você fez. Eu amo enredos abstratos justamente pela possibilidade de alçar voos grandes tanto em plástica como em samba. Minha escola (Mocidade) fez um enredo em 1997 sobre o corpo humano. Nada mais justo um que se falasse sobre as emoções. A única coisa que eu descontei foi realmente a sinopse que eu achei um tanto burocrática, só isso.
AVALIAÇÃO DO ENREDO “ZÉ KETTI”
Antes de eu começar a julgar o enredo, gostaria de parabenizar a iniciativa de dar a cara a tapa para ser julgado, pois admiro pessoas que tenham a coragem e a dedicação de fazer um trabalho para um fórum tão popular como é o Espaço Aberto.
Em segundo lugar, mais precisamente sobre o julgamento, gostaria de dizer que quando me proponho a julgar os enredos vou detalhar cada impressão que eu tive através do que o Abacate me mostrou pelo manual do julgador.
Em terceiro lugar, quando eu fizer alguma justificativa, eu sempre faço uma introdução antes do que eu idealizo como o melhor para cada proposta apresentada e, caso eu desconte, eu sugiro o que eu gostaria que fosse modificado.
Em quarto e último lugar, caso não concorde com o que eu opinei, sinta-se à vontade para entrar em contato comigo, pois nós dois de alguma forma somos vidraça. Enfim, vamos ao que interessa rs.
Apresentação: como as notas variam de 9 a 10 eu dividirei o desconto em décimos.
a) Título: 10.
Justificativa: para mim um bom título de enredo é aquele que eu consiga visualizar boa parte do enredo sem precisar se alongar em extensão. E foi o que aconteceu com esse título de enredo: curto e grosso.
b) Visual: 10.
Justificativa: gosto de apresentações breves e com figuras que sejam relevantes para elementos chave do desenvolvimento. E foi o que aconteceu com a tua proposta. Menos é sempre mais.
c) Introdução: 10.
Justificativa: da mesma forma que o item anterior, gosto de justificativas curtas. E achei bem correta e simples, do jeito que eu gosto.
ARGUMENTO: como essa fase a amplitude de notas é bem maior (de 5 a 10) então provavelmente o desconto não será fracionado.
Nota: 10.
Meus critérios para a sinopse são: o tema (a capacidade que o tema tem para me interessar), a clareza da proposta e a objetividade do delineamento. E só uma coisa tenho a dizer dessa sinopse: emocionante. Achei de uma delicadeza muito grande.
DESENVOLVIMENTO: avaliada da mesma forma que o argumento pela amplitude de notas.
Nota: 10.
Enredo sobre um sambista facilita muito a vida, não é verdade? Lindo desenvolvimento, perpassando por aspectos políticos e sociais. Perfeito, não tenho o que falar.
EXPLORAÇÃO TEMÁTICA:
Nota: 9,6.
Uma pena. Apesar de você ter apresentado relativamente bem a plástica, achei que você deveria ter detalhado um pouco mais as suas ideias. Por isso descontei 4 décimos.
CONJUNTO ARTÍSTICO:
Nota: 9,9.
Sua proposta de enredo é ótima, o enredo em si é bem abrangente e dinâmico. Eu retirei 1 décimo justamente porque eu acho que a parte mais importante de um enredo é a setorização bem detalhada. Não me importo muito com a sinopse justamente por causa disso. Mas parabéns pelo belo enredo.
AVALIAÇÃO DO ENREDO “CHESPÍRITO”
Antes de eu começar a julgar o enredo, gostaria de parabenizar a iniciativa de dar a cara a tapa para ser julgado, pois admiro pessoas que tenham a coragem e a dedicação de fazer um trabalho para um fórum tão popular como é o Espaço Aberto.
Em segundo lugar, mais precisamente sobre o julgamento, gostaria de dizer que quando me proponho a julgar os enredos vou detalhar cada impressão que eu tive através do que o Abacate me mostrou pelo manual do julgador.
Em terceiro lugar, quando eu fizer alguma justificativa, eu sempre faço uma introdução antes do que eu idealizo como o melhor para cada proposta apresentada e, caso eu desconte, eu sugiro o que eu gostaria que fosse modificado.
Em quarto e último lugar, caso não concorde com o que eu opinei, sinta-se à vontade para entrar em contato comigo, pois nós dois de alguma forma somos vidraça. Enfim, vamos ao que interessa rs.
Nota para todas as justificativas: 10 (exceto exploração temática que é 9.7).
Agora sim você acertou. Enredo maravilhoso, desenvolvimento e sinopse emocionantes, introdução correta. Como eu sempre falo, quando o enredo é bom o resto facilita. A diferença é que agora você caprichou um pouco mais no que você escreve. A única coisa que eu descontei foi a exploração temática, que eu acho que você poderia ter detalhado um pouco mais. Entretanto, eu não tirei do conjunto artístico justamente porque não é fácil fazer um enredo que tenha oito alegorias e mais de cinquenta alas. De toda forma parabéns pelo belo trabalho.
Nenhum comentário:
Postar um comentário