Análise
do enredo: “Amre-bé...”
-
Título
Nota: 10
Justificativa: Esse foi o título que tive
mais dificuldade de avaliar. Hora achava que deveria descontar um decimo por
acha-lo muito sucinto e não fornecer qualquer esclarecimento que proporcione ao
expectador se quer desconfiar do que se trata, considerando que é uma expressão
totalmente desconhecida de um povo/cultura ao qual não se tem acesso e que não
é divulgado, nem mesmo nas aulas de história.
Por
outro lado, avaliando melhor, vi nessa “estratégia” uma boa e eficiente
“sacada”, já que o fato de não fornecer subsídios que propiciem o conhecimento
da abordagem a seguir, nem mesmo, a desconfiança vem a ser um fator positivo,
pois, aguça a curiosidade, desperta o interesse em desvendar-se esse
“mistério”.
-
Introdução
Nota: 10
-
Impressão visual
Nota: 10
-
Argumento
Nota: 10
-
Desenvolvimento
Nota: 10
-
Exploração temática
Nota: 10
-
Conjunto artístico
-
Comentário do julgador: Esse é, sem dúvida, o trabalho mais impecável que analisei.
Impecável desde o assunto, a explanação desse assunto, a maneira como o mesmo
foi apresentado (grafia, fontes, formatação, diagramação, as imagens escolhidas
e disponibilizadas), em suma, no todo.
A
pesquisa é formidável, é eloquente, com as informações na medida exata. O
enredo possibilita infindáveis possibilidades no que tange ao visual e é, sem
qualquer dúvida, desses enredos necessários, fundamentais, imprescindíveis para
a riqueza cultural dessa festa e para todos àqueles aonde esse enredo chegar.
Essa
rica, bela e grandiosa história merece ser conhecida e valorizada, já que
trata-se de um povo e uma tradição nossa e que, lamentavelmente, não possui o
conhecimento necessário.
Parabéns.
Julgador: Nil
Guimaraes
Análise
do enredo: “VOU TE LAPIDAR! 18 KLT’s O MAIS PRECIOSO DIAMANTE É
VOCÊ!”
- Título
Nota: 10
Justificativa: Simples, objetivo, com a apresentação do tema principal
bem exposta e, ainda, com a qualidade
de não fechar a ideia, dando margem a outras especulações que podem ser
concebidas à partir desse título, sem que se tenha, no entanto, a certeza do
que realmente ele se propõe a contar.
- Impressão visual
Nota: 9,8
Justificativa: O texto é apresentado com fontes um tanto
desproporcionais, sendo muitas partes em negrito o que tira a leveza visual do
texto e ainda causa certo incômodo na sua leitura.
Destaco, ainda, alguns erros de grafia dispersos ao
longo do material e, também, erros gramaticais.
Exatamente por isso, despontuo o enredo em dois
décimos, infelizmente.
- Introdução
Nota: 9,9
Justificativa: O autor não fez uma introdução, então, recorri à
justificativa e sinopse e achei a sinopse pesada, muito extensa (as informações
poderiam ser um pouco mais “enxugadas”, tornando mais agradável a sua leitura.
A fonte, o estilo de fonte e o tamanho das mesmas, mais a extensa explanação do
texto tira um tanto o prazer da leitura e por isso despontuo um décimo.
- Argumento
Nota: 9,9
Justificativa: Na falta do quesito argumento, novamente recorri á
sinopse e, embora a explanação seja repleta de informações, não existe a
argumentação adequada a apresentação/harmonização da mesma ao enredo.
Vou tentar explicar melhor. A sinopse detalha a
história do diamante, suas metamorfoses, suas peculiaridades, suas implicações
sociais e as personalidades contribuíram para o tornar mais famoso e conhecido,
além de desejado. No entanto, a ligação dessas informações com enredo, aqui
nesse setor, fica sem a conexão adequada, pois o autor não faz a ligação/apresentação
dessas informações junto ao enredo.
- Desenvolvimento
Nota: 10
- Exploração temática
Nota: 10
- Conjunto artístico
Nota: 10
- Comentário do julgador: Um enredo muito
interessante e formidavelmente “rico” (com e sem trocadilho) no que tange ao
volume de informações e possibilidades, já que propicia do drama à comédia,
envolve conflitos, alterações sociais, comportamentais dentre tantas outras
possibilidades.
Julgador: Nil Guimarães
Análise
do enredo: “SETE A UM FOI POUCO”
-
Título
Nota: 10
Justificativa: Título bem elaborado. Informa
o assunto central e ainda deixa no ar a interrogação... “como assim, foi pouco?
(!) Essa indagação é formidável, pois, é ela quem atrairá a atenção do
expectador e o fará querer descobrir o que esse enredo quer, exatamente, dizer,
o que é fundamental.
-
Impressão visual
Nota 10
-
Introdução
Nota: 10
-
Argumento
Nota: 10
-
Desenvolvimento
Nota: 10
-
Exploração temática
Nota: 10
-
Conjunto artístico
Nota: 10
-
Comentário do julgador. Um enredo muito interessante. A crítica “acida” é
pertinente, ainda mais considerando o fato de a mesma se expandir para além do
assunto central (o futebol) e trazer, a reboque, outros fatos dignos de
vergonha e que não recebem a mesma atenção que o jogo tragicômico da copa.
Realmente 7 x 1 foi pouco diante do despreparo, do descaso, da
irresponsabilidade que se perpetuam ano a ano e que deveriam nos indignar
tanto, ou mais que o famigerado jogo
O
autor foi muito feliz em fazer uso desse episódio vexatório para “lembrar” de
outras vergonhas nossas e fazer isso de maneira debochada muitas vezes.
Trabalho muito bem elaborado, muito bem idealizado. Parabéns.
Julgador:
Nil Guimarães
-
Título
Nota: 10
Justificativa: A mistura do escrachado com o formal
na construção do título já denota a mistura da galhofa e da seriedade que se
verá a seguir.
Cada
palavra, cada frase escolhidas foram muito adequadas e inteligentes.
O
título apresenta, sem dar margens a qualquer tipo de dúvida, o que enredo trará
e ainda o faz de maneira instigante, com o tom pertinente ao universo gay que,
como não poderia deixar de ser, é sempre atrelado à indefectível pitada de
deboche e irreverência.
-
Impressão Visual
Nota: 9,9
Justificativa: Tiro um décimo por encontrar
minúsculos erros gramaticais, tais como, falta de pontuação adequada em alguns
momentos. E acentuação equivocada em outros. Realmente muito raros, mas,
presentes.
Outro
fator que me fez descontar um décimo foi a fonte e estilo da mesma escolhidas.
Por tratar-se de um trabalho visivelmente preocupado em mostrar-se “bafônico”,
ou seja, alegre, debochado, irreverente, a fonte foge, a meu ver, da proposta.
O autor poderia ter escolhido uma fonte mais próxima à toda a estética do
material.
Mais
um detalhe que a mim passa como equívoco e que contribui para essa despontuação
foi a citação: “… O que não faltam são “Homens com H”, daqueles que durante o
dia é Maria e á noite é João sabe ? Vamos nos libertar homens, o importante é
perceber que “A alma não tem sexo”! (sic)
Acho
que o correto seria e mais lógico, seguindo a proposta do enredo, seria: homens
que durante o dia são (no plural) “Joãos” e à noite são “Marias”, já que é esse
um comportamento comum entre aqueles que escondem suas orientações sexuais.
-
Introdução
Nota: 10
-
Argumento
Nota: 10
-
Desenvolvimento
Nota: 10
-
Exploração temática
Nota: 10
-
Conjunto artístico
Nota: 10
-
Comentário do autor: O enredo, além do totalmente apropriado e oportuno (o
carnaval precisa, mais que nunca, de abordagens festivas, escrachadas,
satíricas e que ainda tragam mensagens positivas, que façam protestos, que
desvendem e desmitifiquem conceitos ridículos e preconceitos boçais que tantos
transtornos causam à vida de gigantesca parcela social e só servem para
atravancar o necessário desenvolvimento intelectual, cultural e de bom viver
entre todas as “tribos” que compõem o universo.
Trabalho
bem elaborado, devidamente estudado e apresentado, com cada “purpurina”
acoplada em devido lugar. Parabéns.
Julgador:
Nil Guimarães
Análise do enredo: “Era
uma Vez”
- Título
Nota:
nota 10
Justificativa: Um título lúdico, tão comum ao universo infantil, usado,
na infinitamente, para dar início às velhas e tradicionais historinhas infantis
e que o autor fez uso para contar a sua história nada lúdica, nada
enternecedora. Esse contra-senso ficou muito interessante. O fator: “te
peguei!” caiu bem à introdução do enredo. Boa saca.
- Impressão visual
Nota: 9,9
Justificativa: O trabalho é bem organizado, as informações corretamente
distribuídas, a diagramação é eficiente.
O desconto de um décimo acontece por pequenos
erros gramaticais percebido, já na introdução do enredo.
O autor ainda fez uso de fontes e cores indevidas
que, não só não contribuem para a beleza plástica do trabalho como, ainda,
interferem na visualização adequada do mesmo.
Ex: (fontes em tamanho pequeno e na cor verde
limão, que sobre o texto ficam bastante ebassadas)
- Introdução
Nota: 9,9
Justificativa: A introdução, embora sem a necessidade de ser extensa, poderia
ser um pouco mais elucidativa. Sabe-se que tipo de história o autor vai contar,
mas, fica-se com certa confusão por o texto de introdução carecer de um
“bocadinho” a mais de clareza.
Outro detalhe... Embora erros gramaticais não
devam ser levados em conta nesse setor do enredo ( e o desconto de um décimo não
se da por este motivo), não posso deixar de ressaltar que na introdução faltou ao autor a atenção
necessária na escrita de apresentação. O texto não possui os requisitos de
organização gramatical adequados, o que se vendo já no texto que tem por crucial
finalidade apresentar o enredo, decepciona um pouco.
- Argumento
Nota: 9,8
Justificativa: Usei a sinopse para avaliar esse quesito e a mesma não é
abrangente. As informações disponibilizadas pelo autor são escassas,
principalmente se considerarmos que se trata de uma mitologia desconhecida,
estrangeira. Falta uma narrativa mais ampla, mais detalhada que possibilite
compreender-se a contento as nuances que o enredo terá. A sinopse é bastante
resumida, não possibilita o entendimento da proposta.
- Desenvolvimento
Nota: 10
- Exploração temática
Nota: 9,8
Justificativa: A falta de maiores detalhes e informações comprometem
esse quesito. O autor foi muito feliz na apresentação dos setores, tais como,
alegorias, fantasias, mas, infelizmente, deixa a desejar na narrativa tão
crucial à essencial elucidação do enredo.
- Conjunto Artístico
Nota: 10
Julgador: Nil Guimarães
Análise
do enredo: “Eróticos e
Pornográficos”
Título:
Nota: 10
Justificativa: Título absolutamente direto.
Não se tem qualquer dúvida do teor do enredo, embora não se possa prever que
tipo de erotismo e pornografia será posto em exibição e é esse um grande
trunfo, trunfo muito eficiente, dessa “slogan” de apresentação.
-
Impressão visual
Nota: 10
-
Introdução
Nota: 10
- Argumento
Nota: 10
- Desenvolvimento
Nota: 10
-
Exploração temática
Nota: 10
-
Conjunto artístico
Nota: 10
-
Título
Nota:
10
Justificativa: Título direto, objetivo, coma
abordagem do enredo já explicitada em sua leitura. Informa o assunto “chave” e ainda pontua o
resultado final desse acontecimento. Inteligente a forma como, em poucas
palavras, o título apresenta e esclarece o final do acontecimento.
-
Impressão visual
Nota: 9,9
Justificativa: Infelizmente, diante do
trabalho muitíssimo bem elaborado e apresentado, o autor se descuidou com a
pontuação já na introdução, argumentação e sinopse. Erros muito ínfimos, mas,
lamentavelmente presentes. Falta de vírgulas e pontos adequados à correta
construção e sentido das frases. No mais, trabalho muito bom em todos os demais
aspectos.
-
Introdução
Nota: 10
-
Argumento
Nota: 10
-
Desenvolvimento
Nota: 10
-
Exploração temática
Nota: 10
-
Conjunto artístico
Nota: 10
-
Comentário do julgador.
Um
bom enredo, histórico e que traz à tona uma fato de fundamental importância
para a formação e desenvolvimento do nosso País. O assunto é abundante em
possibilidades, tanto na parte temática, quanto na visual. Possibilita muitas e
boas criações visuais e, de quebra, elucida fatos que certamente são
desconhecidos ou equivocados de uma gigantesca parcela dos cidadãos
brasileiros.
É
desses enredo sempre oportuno e o material aqui disponibilizado é muitíssimo
caprichado. A pesquisa é muito satisfatória e a distribuição dessas informações
ao longo do desenvolvimento do enredo e, além de competente, satisfatoriamente
ajustadas. Parabéns.
Julgador:
Nil Guimarães
Nenhum comentário:
Postar um comentário